您现在的位置: 中华巴渠文化网 >> 文化系列 >> 校园文化 >> 素质教育 >> 正文

“择校费”困局如何能解

作者:张敬已 文章来源:本站原创 点击数:4426 更新时间:2008/10/21 22:37:11

          “择校费”首次出现在何时,已经很难查证,不过自从有了市属、省属和部属重点学校后,实行义务教育的中小学,也就有了“重点学校”与“非重点学校”之分,然后才出现了“择校费”。虽然在《义务教育法》修订之后,“重点学校”这个词逐渐淡出视野,但同时又有了“实验学校”。
         能收取“择校费”的前提是这个学校是“重点”或者“实验”学校。近在家门口的非重点学校,即便不收“择校费”,很多家长也会“舍近求远”。
         10月14日《中国青年报》报道,北京一中原校长王晋堂透露了今秋北京一些学校的择校费是12万元。这还不是最令人惊诧的,根据王晋堂的了解,12万元绝对不是北京市今年择校的最高收费,“有些数字说出来,别人都不相信”。
         之所以出现择校费,主要原因是教育投入的欠缺导致的教育资源发展不均衡,学校最开始收择校费的时候,大概是想通过此种手段减轻超大班额的压力。更重要的是,在收“择校费”的过程中,收取费用的好处不断呈现,于是,目的和手段就合二为一了。
          不但如此,择校费的收取对象,已经不仅仅包括“跨片就读”的学生,就在笔者居住的小城,较好的一些学校(主要是初高中),把录取分数线划分几个等次,除去最高等次的以外,其他几个等级依分数则需另交“赞助费”、“借读费”或者“建校费”。也就是说,即使依据就近入学的原则,只要你“考分”不够,你依然只能用“择校费”完成“就近入学”。相信这种情形在国内其他地方并不少见——“择校费”的收取连初始原因都抛弃了。
         百年大计,教育为本。为了落实百年大计,政府先出台了“一费制”,又在今年实现了全国城乡中小学免除学杂费的好政策,但另一方面,主要体现在城镇学校的“择校费”却让这些惠及百姓、利在千秋的好政策大打折扣,甚至在很多时候成为一种反讽,因为减免的费用甚至连新收取费用的零头都比不过。
          《教育法》明确规定:公民不分民族、种族、性别、职业、财产状况、宗教信仰等,依法享有平等的受教育的机会。诚然如是,受教育的机会是平等的,只是机会的保全却没有被完成。一方面相关法律如同空置,另一方面教育投入不足和不均衡不能得到很快解决,再掺杂进学校的私利,在几方纠缠下,如不能一同解决,“择校费”之类的问题,无解。
                                                     

 
 

达州市文化发展研究会 版权所有
邮编:635002   文化发展研究会:0818-2371064  电子邮箱:21gjy@163.com
网站建设维护:达州科创网站建设公司 网络技术:0818-2246666

蜀ICP备05027005号